ultra 22 мая 2008 |
Как сообщает РБК daily, в настоящее время в Минприроды готовится новое положение о работе министерства, в рамках которого оно возьмет на себя подготовку нормативно-правовых документов технического характера, в том числе в области атомной промышленности, промышленной безопасности в области нефти и газа и даже в сельском хозяйстве. -------------------------- Вот так вот!  Похоже, Минприроды займётся нормотворчеством и технической политикой в области промышленной и энергетической безопасности. А значит, видимо все виды надзоров, которые были у Ростехнадзора, в том числе технологический, атомный, энергетический, строительный и т.д. надзоры останутся у Минприроды. А зачем нам тогда Министерство промышленности и Министерство энергетики? Какую государственную политику они будут вести, если всё нормативное регулирование в этой сфере сосредоточено теперь в ведомстве, которое управляет природными ресурсами. А кто тогда займется их охраной? Вообще ничего непонятно. 
|
|
Anetta 22 мая 2008 |
ultra, почему же - всё понятно. Возвращаемся к прошлой схеме: одной рукой охраняем, другой - наказываем 
|
|
vodnik 23 мая 2008 |
Anetta писал(а) ultra, почему же - всё понятно. Возвращаемся к прошлой схеме: одной рукой охраняем, другой - наказываем :12: Во многих странах эти функции действительно разделены .Я тоже за такое разделение. Но в области охраны природы многие мои опоненты выдвигают такой аргумент: врач дает больному лекаства и прописывает режим поведения и одновременно контролирует состояние больного, мол так и Министерство природных ресурсов одной рукой будет выдавать порубочный билет , а другой- контролировать не много ли порубили; давать разрешение на сброс и анализироват качество воды в реке после сброса...И принимать решение по на казанию и т.п. В этом тоже есть своя логика... |
|
Anetta 23 мая 2008 |
vodnik писал(а) Anetta писал(а) ultra, почему же - всё понятно. Возвращаемся к прошлой схеме: одной рукой охраняем, другой - наказываем :12: Во многих странах эти функции действительно разделены .Я тоже за такое разделение. Но в области охраны природы многие мои опоненты выдвигают такой аргумент: врач дает больному лекаства и прописывает режим поведения и одновременно контролирует состояние больного, мол так и Министерство природных ресурсов одной рукой будет выдавать порубочный билет , а другой- контролировать не много ли порубили; давать разрешение на сброс и анализироват качество воды в реке после сброса...И принимать решение по на казанию и т.п. В этом тоже есть своя логика... Всё это, конечно, бы хорошо. Только в нашей стране что-то именно с логикой как раз и происходит!  Как тут ни вспомнить Жванецкого: "Может в консерватории что-нибудь подправить?" 
|