В 2005 году количество выявленных нарушений природоохранного законодательства увеличилось на 28 процентов по сравнению с 2004 годом [новость] (АРХИВ)

123456 1 февраля 2006	«Сотрудниками комитета выявлено 7 случаев несоответствия Федеральному закону «Об экологической экспертизе», несоблюдения правил и требований проведения государственной экологической экспертизы, тем самым предупреждены и предотвращены негативные последствия для экологической обстановки региона.» Что-то не поняла, это как? У нас, например, комитет никакого отношения не имеет к экологической экспертизе, по-крайней мере пока, да и позже эту функцию планируют передать Минприроды, но никак не комитету, это они что РТН проверяют?
AQUA 1 февраля 2006	123456, А у нас заключение "экологической экспертизы" не выдают без согласования с РТН. А проверяли они не РТН, а природопользователей, причем, наверно, добросовестно. Вот и увеличили показатель. Что касается "Суммы взысканных административных штрафов перечисляются в экологический фонд области, за счёт которого ведётся финансирование природоохранных мероприятий" - то хотелось бы узнать какие мероприятия и что нужно, чтобы хоть часть этих платежей вернули для выполнения природоохранных мероприятий.Я этому не верю! ОТЗОВИТЕСЬ те, кому в 2005 году хотя бы зачли затраты на выполнение природоохранных мероприятий. Еесли можно, пришлите Ваше фото, на память! На таких людей можно равняться. Я думаю, фотогалерея таких героев еще долго будет пуста. Если я ошибаюсь, приношу заранее свои извинения!
123456 1 февраля 2006	AQUA, Нет я не совсем это имела ввиду, в статье так написано, что комитет (а в моем понимании комитет - это территориальный комитет охраны природы, к которому никак не относятся функции по экспертизе) "несоблюдения правил и требований проведения государственной экологической экспертизы", меня просто заинтересовало, они что утверждают что РТН не умеет работать? А РТН думаю у всех ГЭЭ проводит, в смысле заключение выдает. Кстати, у нас утверждает РТН, что корректировать платежи в счет природоохранных мероприятий это не сказка, вот только жаль проверить пока не могу, так как пока ничего толком не делаем.
AQUA 2 февраля 2006	123456, Я запрошу свой РТН о прцедуре зачета, посмотрим, что они ответят.
ultra 2 февраля 2006	123456, AQUA ну положим вам скажут, что можно будет процентов 40-50 платежей засчитать на природоохранные мероприятия. Ну и как Вы докажете, что ваши мероприятия действительно являются природоохранными? Где критерии? Приложение № 2 к ИМУ или что-то другое?
Cement 2 февраля 2006	AQUA, Вы,как,всгда правы! Я хотел было покрасоваться на этой доске, но не получилось, Везде получил отказ. И насколько я знаю, у нас в крае некому этого не удалось!
Cement 2 февраля 2006	ultra, 40-50 % никогда не дадут. В былые времена давали 10%. Но и этот процент внушительный в зависимости от суммы платежей. Доказывать - элементарно: снижение выбросов, сбросов по результатам фактических измерений( г/с, т/г). Только , контроль денежных средств, израсходованных на выполнение природоохранного мероприятия очень жесткий.