ultra 26 марта 2008 |
---------------------------------------------- Руководитель службы Пуликовский на заседании Общественного совета при Ростехнадзоре предложил общественным организациям совместно с инспекторами Ростехнадзора провести оценку предприятий. "Мы можем дать такую оценку и по итогам года громко объявить самое безопасное, экологически чистое российское предприятие, а также наоборот - самое грязное и технологически слабое", - заявил Пуликовский, слова которого приводит пресс-служба. ----------------------------------------------- Интересно совпадут ли результаты рейтинга Ростехнадзора с результатами независимых рейтингов, проводимых организациями типа НЭРА или ГРИНПИС. Хорошо если Ростехнадзор и общественные организации проведут рейтинг, основываясь на реальных цифрах снижения загрязнений от предприятий и их экологической и промышленной безопасности, а не с точки зрения наличия вороха бумаг, требование о наличии которых подчас не всегда обоснованно. Как сказал А.И. Масалевич в статье "Экобезопасность: организация подготовки и аттестации специалистов" (журнал ЭП № 3 – 2008), перефразировав известного хоккейного комментатора: «Такая природоохранная деятельность нам не нужна!». Возможно, он имел в виду "бумажную природоохранную деятельность", сказав перед этим следующее: «… Зачастую функция промышленных экологов сводятся лишь к размещению заказов на подготовку разрешительных материалов и документов в сторонних «экологических организациях», компетентность которых определяется лишь пробивной силой в государственных органах». |
|
ENV 26 марта 2008 |
ultra, исходя из моего жизненного опыта, а также из опыта общения с разнообразными чиновниками (особенно РТНовскими) этот рейтинг будет "бумажным".  Могу даже поспорить с кем угодно по этому поводу. В настоящий момент времени у РТН просто не существует механизма оценки реальной практической деятельности предприятия по ООС кроме как наличие всевозможной документации. Если посмотреть на "экологические новости", то основная масса нарушений (и, соответственно, штрафов) фиксируется из-за отсутствия разрешительной документации, а не в следствие реального загрязнения. 
|
|
LTG 27 марта 2008 |
ENV, У Ростехнадзора имеются наши формы 2ТП и 4ОС. Из них вполне можно что-то вытащить на эту тему. Хотя бы о том у кого нет превышений лимитов или выделить долю отходов, отправляемых в переработку. Данных у них должно быть много, только вот по каким критериям их оценивать - вопрос. |
|
ENV 27 марта 2008 |
LTG, я вообще против существующей системы нормирования, потому что она не отражает степень антропогенной нагрузки ОС, а устанавливается исходя из: - преимущественно санитарно-гигиенических нормативов (т.е. тех, которые установлены во благо человека, без учета "потребностей" других обитателей этой планеты); - ни к чему не обязывающих расчетов (например по новой методике расчета НДС в отсутствии НДВ); - с большим влиянием "человеческого фактора" (т.е. чиновничьей коррупции). Поэтому данные из отчетов 2-ТП и 4-ОС - это всего лишь "отчетные бумажки" не несущие большой смысловой нагрузки. К примеру, Медведев в каком-то из своих выступлений сказал, что ситуация с загрязнением водных объектов - по данным статистики и РПН - улучшается. Вы это заметили - я нет, на мой взгляд она катастрофически ухудшается и по мере "старения и износа" существующих очистных сооружений будет все более катастрофичной. А по данным статистики - мы "белые и пушистые". Так что не следует верить статистическим отчетам (как и средней температуре по больнице  ).Это моя личная точка зрения, с которой многие не согласятся, но тем не менее я её буду отстаивать.
|
|
LTG 15 апреля 2008 |
ENV, Медведев вообще много что говорит. Например, в одной газете я читала, что он назвал газовые трубы (магистрального трубопровода) полиэтиленовыми. Так что насчет состояния воды он тоже мог слегка ошибиться. По-моему форма 2ТП некую смысловую нагрузку несет хотябы потому, что ее проверяют и ее нельзя уж совсем откровенно фальсифицировать. |