|
vodnik 16 августа 2007 |
Мысли ,высказанные Трутневым о структуре природохранных органов,(что у 5 нянек детя ...) созвучны тем рекомендациям ,которые выражают на страницах нашего форума многие экологи из различных регионов России.Предлагаю редакции нашего журнала сделать не политизированный раздел,где были бы собраны предложения и рядовых экологов ,и специалистов ,работающих в системе управления(органы власти , природоохранные органы) о наиболее целесообразной для РФ структуре экологического ведомства. |
|
vaselich 16 августа 2007 |
vodnik, А зачем оно нужно? Сначало целесообразно рассмотреть функции такого ведомства |
|
ad-82 16 августа 2007 |
vodnik, в идеале, по моему, должен быть 1 орган и 1 закон, допустим, некий экологический кодекс. а то получается у РТН свои законы у РПН свои и довольно сложно все совместить. |
|
vodnik 17 августа 2007 |
ad-82, конечно должен быть один орган!Но как быть с Роспотребнадзором, у которого есть все права на то, чтобы контролировать воду, воздух, отходы и почву и проводить свою экологическую политику ? Поэтому, когда разгоняют экологические службы, при хорошей работе санитарных органов ничего страшного не должно происходить :в рамках ФЗ у санитаров огромные полномочия...А отделить гигиеническую составляющую от экологической очень сложно. В других странах этого смешения нет, и поэтому у них работает один орган.А у нас,наверное,для ликвидации безработицы создают огромное количество различных неработоспособных структур в сфере экологии!!! |
|
ad-82 17 августа 2007 |
vodnik, хе-хе, а вы оптимист! по моему эти органы создаются с одной целью-обогащение. но это другая история! теперь по теме: по-моему надо забрать у сэс функции контроля за окружающей средой и оставить только здоровье чеорвека, а чем МПР занимается мне вообще не понятно! |
|
vodnik 17 августа 2007 |
ad-82, согласен,но Роспотребнадзор от своих полномочия так не просто не откажется.Онищенко всех построил: от Молдавии до США!.Но с Вами я согласен, хотя это маниловщина.Правда, хотят в 2008г возродить министерство здравоохранения...может тогда функции можно более четко поделить А то до чего дошло: Ростехнадзор имет свой классификатор отходов , а Роспотребнадзор -свой... |
|
vodnik 17 августа 2007 |
vaselich, вот и предложите, а вдруг сработает... |
|
ad-82 17 августа 2007 |
vodnik, я, это, не очень образованный, объясните пож-та что такое "маниловщина"! а по существу я сргласен никто ничего сам не отдаст! |
|
vodnik 17 августа 2007 |
ad-82 писал(а) vodnik, я, это, не очень образованный, объясните пож-та что такое "маниловщина"! а по существу я сргласен никто ничего сам не отдаст! То-есть то , о чем мы с Вами мечтаем( в сфере организации системы управления экологией в России) -никогда не осуществится. Но надежда умирает ....последней... |
|
ravnopravie 19 августа 2007 |
vodnik, vaselich, ad-82, нечего нам - смертным - обсуждать такие темы. Нас и слушать-то с ними никто не станет. Да и к чему это, если близятся всевозможные выборы-перевыборы? |
|
vodnik 20 августа 2007 |
ravnopravie, "Безвыходных ситуаций нет. Есть тяжело решаемые задачи".Ваши слова- очень хорошие!!! |
|
ravnopravie 20 августа 2007 |
vodnik, да, эта фраза давно начала помогать мне жить и работать. Но вот задачи менять существующее положене дел в высших кругах пока, к сожалению, не ставится. Ведь если всё так, как есть, - значит, это кому-нибудь нужно?.. 
|
|
vodnik 20 августа 2007 |
ravnopravie писал(а) vodnik, да, эта фраза давно начала помогать мне жить и работать. Но вот задачи менять существующее положене дел в высших кругах пока, к сожалению, не ставится. Ведь если всё так, как есть, - значит, это кому-нибудь нужно?.. :11: Я все ,конечно , понимаю.Но мы то с Вами хотим что-то изменить...Может действительно Греф прав, что нести затраты на экологию может позволить себе только богатая страна...Но кроме этого -есть беспредел во взаимодействиях приодопользователя и природоохранных органов , а эти отношения хотелось бы сделать и понятными,и прозрачными... |
|
ravnopravie 20 августа 2007 |
vodnik, я тоже - патриот, и за минимизацию экологической опасности в стране и в мире. Но в случае с нашим государством тяжело решаемая задача, как представляется, начнет решаться только при более ясном приближении к ВТО. А пока - бабушки и инвалиды сидят без пенси |
|
ravnopravie 20 августа 2007 |
vodnik, я тоже - патриот, и за минимизацию экологической опасности в стране и в мире. Но в случае с нашим государством эта тяжело решаемая задача, как представляется, начнет решаться только при более ясном приближении к ВТО. А пока - бабушки и инвалиды сидят без пенсий и лекарств, дети в Невельске ночуют на улице...
|
|
vaselich 23 августа 2007 |
[quote="vodnik#20.08.2007 15:59 Может действительно Греф прав, что нести затраты на экологию может позволить себе только богатая страна... А не нести затраты на экологию может только богатая страна руководимая глупыми экономистами, если не сказать большего... В отличие от пенсий, затраты на экологию окупаются и позволяют увеличить пенсии и срок жизни пенсионеров  Но видимо стратегия у наших экономистов увеличение пенсий за счет сокращения численности пенсионеров с созданием соответствующих экологических условий... 
|