Губернатор Иркутской области не возражает против прокладки трубопровода по берегу Байкала [новость] (АРХИВ)

M_can 8 декабря 2005	Хотелось бы поподробнее узнать, что же это такое - "умная труба", а какая труба - ***?
step 8 декабря 2005	Ну, у нас везде компетентные люди сидят. Давно было сказано про управление страной кухаркой. p.s. Люблю я смотреть биографию высоких чинов.
flow 9 декабря 2005	Хотелось бы по поводу двух вышеуказанных типов труб высказаться. По первой (умной) у которой губернатор "мозги" нашел, ничего сказать не могу, ему виднее, а вот вторая (не очень умная) точно знаю – это, та самая, из которой при прорыве нефть в Байкал попрет.
Rex 9 декабря 2005	flow, Кончали бы демагогию разводить. Или конструктивное что-нибудь напишите, или признайтесь, что вы в этом не специалист, а любитель (природы, Байкала и пр.) Когда планировали строить газопровод "Голубой поток", чего только "энвиронменталисты" не придумывали, самый крутой сценарий был такой: "Черное море взорвется, а планета разлетится на куски". Почему-то никто не протестует против строительства норвежских трубопроводов, а также средиземноморских?! Вопрос с точки зрения экологов практиков должен, на мой взгляд, рассматриваться в контексте сертификации технической системы (кто и как это делал) и почему эта сертификация, на ваш взгляд, не отвечает требованиям безопасности.
flow 9 декабря 2005	В результате аварии в Кемеровской области на принадлежащем компании «Транснефть» нефтепроводе «Анжеро-Судженск – Красноярск», диаметром 1020 мм, вылилось, по официальным источникам, около 300 тонн. Площадь разлива составила около 2,5 га. Участок трубы, который при аварии можно перекрыть задвижками на концах, в среднем составляет 20 км. В нем будет находиться около 14 000 тонн нефти. Сколько ее выльется до того, как аварийная бригада прибудет на место, найдет место прорыва и сумеет залатать дыру? И с каких это пор у нас зазорно стало быть просто любителем природы и Байкала, в частности, не вижу в этом ничего постыдного.
Rex 9 декабря 2005	И с каких это пор у нас зазорно стало быть просто любителем природы и Байкала, в частности, не вижу в этом ничего постыдного. ------------------------------------------------------------------------------------- flow, о том, что это постыдно, в моем посте не было ни слова. Более того, есть специальные сайты для любителей природы, кошечек, собачек и прочей милой живности. Если вы способны технически грамотно обосновать ненадежность предлагаемого решения или предложить конкретные улучшению по мониторингу состояния трубопровода - пишите в МПР, в Ростехнодзор, в Общественный Совет и пр. А просто так давать оценку на уровне понятий "умная", "не очень умная" труба - это непрофессионально, не добавляет доверия к вам как к специалисту. Не хотелось бы, чтобы решения, особенно важные, принимались по принципу - кто кого перекричит. Что касается аварий, то следуя вашей логике, нужно и железную дорогу вдоль Байкала перекрыть, по которой идет постоянно поток нефтепродуктов. Как только вы туда будете добираться, чтобы сделать ваши замечательные фотографии - с помощью "экологически чистой телепортации"?)))
flow 10 декабря 2005	Уж лучше быть любителем природы, чем её губителем, согласитесь Rex, однако обо всём по порядку. Во-первых, по поводу кошечек. Могу расценить это только как выпад против admin-а лично и его небезызвестного кота Манула, так органически вписавшегося в страницы сайта. Во-вторых, спасибо за бескорыстную рекламу моей фотогалереи "Байкал, как много в этом слове…", милости прошу Всех – заходите! И, наконец, в-третьих, постарайтесь всё-таки понять: БАЙКАЛ – ЭТО КОЛОДЕЦ МИРА а, как гласит известная русская пословица: "Не плюй в колодец, случится напиться".
vaselich 12 января 2006	Rex, Вы не могли бы рассматреть данную тему "в контексте сертификации технической системы (кто и как это делал) и почему эта сертификация, на ваш взгляд, не отвечает (отвечает) требованиям безопасности" и ответить на вопрос: Что такое "умная труба"? Это та, которая качает наши энергоресурсы в другие страны и откачивает российское народонаселение?