|
leviafan 5 февраля 2007 |
|
|
ecolawyer-spb 5 февраля 2007 |
leviafan, бизнес и "экология" (корректнее, охрана окружающей среды, т.к. экология - это, конечно, наука; а ученых бизнесменов, действительно, совсем немного) - не по пути? А "экология" и многие природоохранные чиновники - по пути? Далеко ходить за ответом не придется. К огромному сожалению... 
|
ultra 8 февраля 2007 |
Интересно, с какой целью автор призывает к обсуждению своей статьи? Может с целью получения помощи на указание стилистических и терминологических несоответствий? Я бы сказал, что самый главный недостаток статьи состоит в её слишком выраженной, бросающейся в глаза "разговорной форме", подчас даже наивной. Статье не хватает технической отточенности и завершенности. Совершенно непонятно почему автор в качестве категорий "единства и борьбы противоположностей" выбрал "бизнес" и "экологию". Представляется, что в статье эти вопросы должны были бы рассматриваться более широко и не только как вечный антагонизм хозяйственной деятельности и защиты природной среды, но и как их гармоничное существование и развитие. Надеюсь, что автор не остался в обиде. Собственно, такой задачи у меня не было. 
|
|
Praktik 8 февраля 2007 |
leviafan, "экологически чистые технологии и производства"  - не хочу обижать, но сначала научитесь правильно употреблять слово экология. "Экологически чистых" технологий нет. Экология - это наука.
|
|
ultra 8 февраля 2007 |
Praktik писал(а) leviafan, "экологически чистые технологии и производства" - не хочу обижать, но сначала научитесь правильно употреблять слово экология. "Экологически чистых" технологий нет. Экология - это наука. Ну, ты уж прямо накинулся. Надо помягше как-то.  Творческие ростки надо лелеять и взращивать. И помогать советом коллеге. 
|
|
Stroitel 13 февраля 2007 |
Praktik писал(а) Экология - это наука. Пока экологи (или природоохранники?) продолжают в этом упорствовать с энтузиазмом, достойным лучшего применения, - с бизнесом им не по пути |
|
leviafan 1 марта 2007 |
Praktik, Ну ваще... Тогда бывшая Государственная Экологическая Экспертиза - научная организация??? |
|
Praktik 1 марта 2007 |
leviafan писал(а) По Вашей логике тогда и Внешэкономбанк - научная организация, ведь в названиии есть слово экономика (а экономика - это гаука) - значит научная. |
|
leviafan 1 марта 2007 |
Praktik, Тогда и журнал Экология Производства, на сайте которого вы ведете дискуссию нельзя назвать научным (судя по вашей логике только практическим), т.к. публикует статьи типа " Экологически чистая технология: Фоскон-процесс" Наверное тоже неграмотные писали... |
|
Praktik 2 марта 2007 |
leviafan писал(а) Praktik, Тогда и журнал Экология Производства, на сайте которого вы ведете дискуссию нельзя назвать научным (судя по вашей логике только практическим), т.к. публикует статьи типа " Экологически чистая технология: Фоскон-процесс" Наверное тоже неграмотные писали... Конечно, неграмотные, не знаю как редактор такое название пропустил, наверное, это проплаченная реклама. 
|
|
ecolawyer-spb 10 марта 2007 |
ultra писал(а) Praktik писал(а) leviafan, "экологически чистые технологии и производства" - не хочу обижать, но сначала научитесь правильно употреблять слово экология. "Экологически чистых" технологий нет. Экология - это наука. Ну, ты уж прямо накинулся. Надо помягше как-то. Творческие ростки надо лелеять и взращивать. И помогать советом коллеге. :5: leviafan, присоединяюсь к Рустему. И хочу посоветовать Вам более корректные термины. Например, "экологически безопасный", "экологически безвредный", "экологичный". |
|
ecolawyer-spb 10 марта 2007 |
Praktik писал(а) тогда и Внешэкономбанк - научная организация, ведь в названиии есть слово экономика (а экономика - это гаука) - значит научная. Praktik, а вот у термина "экономика" как раз-таки не одно значение, не только название наук, изучающих народное хозяйство, отрасли, отдельные производства, но и: - хозяйственный строй общества, совокупность производственных отношений; - народное хозяйство страны. |