|
ER 25 января 2006 |
Столкнулась вот с таким фактом. На котельной стоят циклоны и улавливают 75% твердых веществ. Уловленные сажа (предположим, 90 тн) и пыль (110 тн) автоматически попадают в отчет по отходам. Имеется собственное место размещения, куда все это дело захоранивается. Плата за размещение их составит: (90+110)*248,4*1,1*1,2*0,3=19673,28. В случае, если бы циклонов не было и предприятие все эти твердые выбросило в атмосферу, плата бы составила ((90*80)+(110*21))*1,2=11412,0, т.е на 70% меньше. Стоит ли тогда эти циклоны закупать, устанавливать, обслуживать…..? Где стимул? Или я ошибаюсь? |
ultra 25 января 2006 |
ER, А стимул, знаешь где будет? Все эти уловленные (сажа, пыль) возможно повторно использовать. Ну разработайте регламент и заусньте их куда-нить, например, в асфальт. Или найдите партнера кто возьмет вашу сажу, например сажевый завод, техуглерод и т.п. Вот тогда у тебя возникает коэффициент "0" и твои платежи вообще превращаются в нулевые. Правда это в теории так красиво, на практике обычно похуже бывает. 
|
|
bahus 25 января 2006 |
ER, еще хуже, к примеру, с цементной пылью (как отход 3 класса опасности - плата 497 руб., а плата за выброс 103 руб.). Хотя, наверное, пыль используется в производстве. Думаю Cement уточнит 
|
|
Cement 25 января 2006 |
bahus, у нас таких проблем нет. Дело в том, что у нас на всех пылеулавливающих установках стоят системы пылевозврата (шнека и т.д.) и мы за пыль - как отход, вообще совершенно ничего не платим, т.к. вся уловленая пыль у нас возвращается в производство. А что касается вопроса ER, тут ultra совершенно прав: проще договориться с каким нибудь асфальто-бетонным заводом или другой фирмой и сдавать ей свою уловленую пыль, а не хранить ее у себя. Асфальто-бетонный завод будет ее возвращать в производство и тогда совершенно спокойно можно применять коэф. 0. И на практике это совершенно не сложно. Кстати, дело в том, что пыли то разные бывают. На том же цементном заводе есть пыль сырьевой муки, пыль мергеля, пыль клинкера, пыль цементная. Различная пыль относится к различным классам опасности, а следовательно за нее и платят по разному. 
|
|
ultra 25 января 2006 |
С разных точек зрения везде есть свои положительные и отрицательные моменты. Например, заморачиваясь на переработке отходов сразу же начинает маячить на горизонте необходимость получения лицензии. Кучу можно примеров приводить. Но с моей точки зрения загрязнять атмосферный воздух хуже. И так с населением, зелеными и прочей общественностью мороки бывают, чтобы доказать, что ты из кожи лезешь, чтобы сократить выбросы в атмосферу. А тут вам и заболевания дыхательных и иных путей, различные онкологические заболевания, аллергия и т.п. и т.д. |
|
Cement 25 января 2006 |
ultra, такого профессионального заболевания, как силикоз на нашем предприятии уже как 20 лет не наблюдается. А чтобы сокращать выбросы в атмосферу надо, чтобы наша наука пошевелилась. Пока она ничего существенного предложить не может. А импортное не всегда подходит под наши российские условия, как например, с NO2. 
|
|
Kay32 17 марта 2006 |
Cement, у Вас разбивают пыль по содержанию оксида кремния (2907,2908,2909) ? У нас так! Но сейчас на некоторых заводах компании РТН пытается вместо разбивки пыли по Sio2, заставить платить как за Пыль цементных производств, что естетсвенно намного дороже. Сейчас идет борьба, чем закончиться большой вопрос  Волна обещает докатиться и до нас
|
|
cat 19 марта 2006 |
А мы обошли это путем перевода класса опасности отхода. Теперь зола-унос (в том числе, пыль и твердые частицы), у нас пятого класса. Не пробовали сделать биотестирование, вдруг тест объект не покажет острого токсического воздействия? И тогда, собрав еще маленький воз и большую тележку бумажек будете платить по 15 руб/т. вместо 248ми |