|
Antonim 2 декабря 2005 |
Добрый всем день, уважаемые участники форума!  Я не эколог по специальности (скорее, по духу), я – монтажник радиоэлектронной аппаратуры. Но, хотел бы задать Вам два вопроса, затрагивающие обе эти области.  С 1-го июля 2006 г. на территории Европейского Союза вступает в силу так называемая директива RoHS (Restriction of Hazardous Substances) о запрете использования в новой электронной технике целого ряда опасных для здоровья и окружающей среды веществ и материалов (это связано с проблемами утилизации отработавшей электроники). В число таких материалов, согласно этой директиве, попал и свинец - основной и главнейший материал электронной промышленности.  Вопрос №1:Почему подобное ограничение коснулось в первую очередь именно этой отрасли (а не, например, производства автомобильных аккумуляторов), ведь по данным Американского Геологического Общества только менее 1% используемого в промышленности свинца расходуется на цели электронной промышленности? Может кто-нибудь знает причину такого избирательного подхода?  Данная директива не коснётся только производства электроники для спец.техники: авиа-космической, военной и медицинской промышленности, т.е. отраслей жизнеобеспечения.  Вопрос №2: Не получится ли так, что свою спец.технику ЕС будет вывозить для утилизации в Россию, по примеру ядерных отходов?  Заранее всех благодарю! 
|
|
Maut 2 декабря 2005 |
Antonim писал(а) Вопрос №1: Почему подобное ограничение коснулось в первую очередь именно этой отрасли (а не, например, производства автомобильных аккумуляторов). Вопрос №2: Не получится ли так, что свою спец.технику ЕС будет вывозить для утилизации в Россию, по примеру ядерных отходов? Antonim, а мы, в свою очередь - не специалисты в радиоэлектронике и машиностроении, но можно предположить, что автомобильному аккумулятору без свинца - скорее всего, пока что нет реальной альтернативы, потому что какой-нибудь никель-кадмиевый - вряд ли будет менее токсичным, а какой-нибудь полимер-ионный или серебряный - вряд ли окажется всем по карману. А что касается спецотходов - то только волю дай деятелям типа Адамова, с поддержкой правительства типа гайдаровского - и всю Россию в шесть секунд зас... (sorry за русское слово) |
|
step 5 декабря 2005 |
Все просто, отработанные свинцовые аккумулюторы выгодно и просто рециклировать, а изделия электроники невыгодно и технически сложно. |
|
Antonim 5 декабря 2005 |
Спасибо, ребята!  Понятно и по делу!  У Вас на редкость доброжелательный форум!  В других специализированных форумах очень многие любят «пальцы гнуть»!  Желаю всем Вам большой удачи! Всего наилучшего! 
|
ultra 5 декабря 2005 |
Antonim, Эти европейские европейцы вечно что-то выдумывают у нас не спросясь.  Если есть возможность выпускать электронную аппаратуру без содержания свинца, то такая директива, наверное, имеет место быть. А если это невозможно, то ЕС надо бы выпускать директивы о способах утилизации плюмбумосодержащих изделий электроники. |
|
Antonim 5 декабря 2005 |
Да дело то уже решённое, уважаемый Ultra! Те, кто выпускает продукцию на экспорт, уже сейчас должны придерживаться новых требований. Думаю, лет через 5-7 это станет нормой и для нас, хотя бы потому, что почти все паяльные материалы и комплектующие производятся в Европе. Однако отличить "на глаз" Pb-содержащий сплав от Pb-free сплава практически невозможно. Представляете, какая начнётся неразбериха, особенно в условиях нашего "сточного" рынка комплектующих (контроль качества и соответствия новым нормативам должен быть строжайшим). Но путаницы всё равно не избежать. Даже страшно подумать, как они собираются сертифицировать подобную "смешанную" продукцию!  С новыми материалами тоже не всё так гладко и однозначно. Менять приходится и традиционные технологии, и оборудование - температура пайки новых материалов в среднем на 40-50’С выше, что увеличивает теперь уже токсичность самого производственного процесса.  Да и влетит всё это в копеечку!Впрочем,  я увлёкся! Прошу прощения, это уже пошли тонкости... Ещё раз, приятно было иметь с Вами дело, уважаемые Господа! 
|
|
step 6 декабря 2005 |
Antonim, Да, паять без свинца проблематично. |
|
Antonim 25 января 2006 |
Ребята, простите, что я всё никак не успокоюсь  , но, если кого-то интересует данная тема, то здесь есть: ссылка интересная статья об этом!
|