МЧС: В Москве отсутствует эффективная система эконадзора

В Москве отсутствует эффективная система эконадзора, заявил первый заместитель начальника ГУ МЧС Александр Гаврилов на круглом столе 17 ноября. Хотя мониторинг состояния воздуха в столице проводится ежедневно, информация о выбросе сероводорода первой поступила от москвичей, а не официальных структур, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Представители МЧС, Мосэкомониторинга и Росприроднадзора обладали информацией о том, что концентрация сероводорода в воздухе на юго-востоке Москвы превышает допустимую норму. Но сообщили о произошедшем только после поступления свыше 2 млн жалоб от москвичей. Данный факт, а также то, что виновного в выбросе до сих пор не могут выявить, наводит на мысль об отсутствии в столице действенных органов контроля, считает Гарилов. «Практически все компании участвовали в мониторинге и обладали информацией, которая необходима для своевременной реакции и оповещения граждан. Но на сегодняшний день источник выброса сероводорода установить нельзя. Нужны дополнительные проверки в районе», — заявил он.

«Стыдно, что полгорода „накрыло“ газом, а мы до сих пор не можем определить источник. А все потому, что контролирующих органов много, а между ними нет взаимодействия», — в свою очередь отметил председатель комиссии Общественной Палаты России по общественной безопасности Антон Цветков. По его словам, необходимо заставить предприятия внедрять современные системы экомониторинга.

Для улучшения качества мониторинга и предотвращения подобных происшествий в будущем, городу также нужна современная специализированная аппаратура контроля выбросов предприятий, которой на данный момент нет, считает руководитель лаборатории Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Ревич. По мнению эксперта — это одно из главных условий своевременного информирования населения в будущем.

Отметим, что выброс вредных веществ в атмосферу города, произошедший 10 ноября, спровоцировал широкую общественную дискуссию о недостаточном качестве работы официальных структур. Кроме того, вновь поднят вопрос о целесообразности нахождения в черте города крупных предприятий. Таких как, например, Московский нефтеперерабатывающий завод, находящийся на данный момент в списке вероятных виновников происшествия.