Депутаты Омского горсовета озаботились экологией Иртыша

Плачевное состояние водных ресурсов Омска стало одной из тем обсуждения комитета по вопросам градостроительства Омского горсовета. Депутаты решали, как на муниципальном уровне можно вывести город с последнего в России места по качеству питьевой воды и водопотреблению. В ходе обсуждения стало ясно, что в сфере контроля над загрязнением воды в Омске полная неразбериха.

Комитет по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования 18 июня рассмотрел вопрос состояния водных ресурсов Омска. Проблему чистоты омской воды поднял депутат от КПРФ Николай Коломеец.

Перед депутатами комитета выступили представители госучреждений, занимающиеся анализом состояния городских вод: министерства природных ресурсов и экологии Омской области, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, департамента общественной безопасности мэрии Омска. Их оценки сильно рознились.

Так представитель мэрии Ринат Валитов, основываясь на данных Омского гидрометцентра, заявил, что состояние главной водной артерии Омска – реки Иртыш в последние годы улучшается. Он отметил, что в воде превышены показатели по меди и марганцу, однако качество очистки воды, которую производит «Омскводоканал», достаточно высокое.

Совсем другую картину депутатам обрисовал руководитель отдела санитарного надзора регионального Роспотребнадзора Андрей Сердюков. По его словам, более 60% проб воды Иртыша не соответствуют нормативам. Основной проблемой реки является сброс сточных вод омских предприятий и дорог, который производится из-за отсутствия в городе ливневой канализации. Что касается «Омскводоканала», главная претензия к нему в том, что предприятие обеззараживает воду путем хлорирования, хотя уже давно должно было перейти на использование УФ-облучения. Сердюков напомнил депутатам, что Омск по водопотреблению и качеству питьевой воды находится на последнем месте в рейтинге крупных городов, составленном Минприроды РФ.

Представитель Росприроднадзора предложил депутатам разработать инвестпрограмму по строительству ливневки и локальных очистных станций.

Еще одну проблему поднял Росприроднадзор. По словам представителя надзорного органа Вадима Матвейчука, Иртышу очень вредят несанкционированные свалки по берегам. Матвейчук рассказал, что их ведомство накладывает достаточно низкие штрафы на промышленные предприятия, загрязняющие реку. Так, «Газпром нефть» в прошлом году была оштрафована на 500 рублей, а завод СК – на 3 тыс. рублей.

Представитель регионального минприроды Дмитрий Пражин указал, что окружные управления благоустройства, которые отвечают за слив сточных вод с дорог в Иртыш, не всегда имеют на этот слив разрешение. По его словам, полная неразбериха существует с оформлением городских водоемов (прудов, карьеров) в муниципальную собственность.

Депутатам предстояло решить, как они на муниципальном уровне могут помочь исправить ситуацию. Председатель комитета Игорь Антропенко предложил обратиться к Заксобранию, чтобы оно вышло на федеральный уровень с инициативой увеличения штрафов за загрязнение водоемов. На что депутат Виталий Путинцев отметил, что главное – не размер штрафа, а неотвратимость наказания – необходимо упростить процесс административного производства, чтобы дела по загрязнению рек «не разваливались» в суде. Алексей Сокин предложил рекомендовать мэрии разработать инвестпрограмму по строительству ливневки и очистных сооружений к ней. Также депутаты предложили мэрии разработать порядок контроля за несанкционированными свалками по берегам реки и, наконец, разобраться с узакониванием работы окружных управлений благоустройства. А депутат Ирина Матвеенко, в свою очередь, предложила рекомендовать мэрии обязать через СМИ информировать население о состоянии водных ресурсов.

Все эти предложения были одобрены комитетом.