Авария на Игналинской АЭС

После оглашения 9 ноября выводов специальной комиссии по расследованию аварии на Игналинской АЭС, которая произошла 5 октября, литовские СМИ публикуют успокаивающие материалы о том, что произошедшую аварию стоит рассматривать исключительно как "небольшой технический инцидент". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, 10 ноября, в частности, связанный с Вашингтоном и американскими спецслужбами портал diena.lt, который входит в холдинг Diena media, контролирующий газеты Vilniaus diena, Kauno diena и Klaipėda, пишет: "Связанное с Кремлем и российскими спецслужбами агентство Regnum, используя "собственные источники на ИАЭС", сообщило, что "авария произошла в помещении главных циркуляционных насосов, где в тот момент шли работы, связанные с утилизацией радиоактивного заражения на технике". Ссылаясь на администрацию Игналинской АЭС, портал приводит выводы комиссии, в которых сказано, что авария произошла из-за недостатков технологий при проведении работ. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, эти выводы в полном объеме уже публикует и готовит к публикации ряд литовских СМИ на платной основе. Официальный заказ платных материалов сделан администрацией Игналинской АЭС. ИА REGNUM Новости публикует некоторые выдержки из этого анализа бесплатно.

В частности, в выводах говорится: "Комиссия установила, что ответственность за этот технологический инцидент несет подрядчик, внедряющий проект Б12. В предложенной подрядчиком технологии осуществления проекта были недостатки, которые и стали причинами этого происшествия", - констатировал председатель комиссии, руководитель Технологической службы ИАЭС Вигантас Галкаускас. По мнению председателя комиссии, самое главное, что во время этого инцидента не пострадали ни сотрудники ИАЭС, ни окружающая среда, а специалисты ИАЭС выяснили причины неполадок, появившихся при проведении работ по проекту, поэтому в будущем при осуществлении подобных проектов аналогичные технические проблемы не должны повториться". Отдельным блоком в выводах говорится о причинах аварии. "По мнению комиссии, при дезактивации КМПЦ разгерметизация одного из элементов могла произойти по следующим техническим причинам: Химическая коррозия внутренних поверхностей КМПЦ вследствие воздействия компонентов дезактивирующего раствора; Эрозия внутренних поверхностей КМПЦ вследствие воздействия дезактивирующего раствора, содержащего нерастворенные частицы шламовых отложений; Электрохимическая коррозия в среде электролита в зонах контакта разнородных металлов; При разработке программы подрядчиком не было учтено влияние всех факторов на целостность оборудования КМПЦ (состав раствора, температура дезактивации, скорости потоков, время воздействия, концентрация продуктов коррозии)". В выводах отмечается, что: "Потеря герметичности КМПЦ при проведении внутриконтурной дезактивации произошла вследствие недостатков предложенной подрядчиком технологии дезактивации.

Предложенная подрядчиком технология фактически не апробирована на предприятиях ядерной промышленности, что противоречит технической спецификации внедряемого проекта". В официальной версии также отмечается, что "согласно вышеизложенным фактам можно сделать вывод: 12 января 2010 года был подписан договор о внедрении проекта Б12 с подрядчиком - группой субъектов, действующей на основании соглашения об объединенной деятельности - ЗАО "Specialus Montažas-NTP" (Литва), Литовский энергетический институт, Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций (ВНИИАЭС, Россия), несмотря на то, что подрядчик не соответствовал конкурсным требованиям технической спецификации".

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, авария произошла на отметке +7м, а радиоактивная жидкость протекла до отметки, как минимум, -7м, а по некоторым данным, до -10м. Пену от нее собирали вручную, она размазалась по стенам ниже расположенных помещений, оставив на них радиоактивную "грязь". Очевидно, что к аварии привел комплекс причин, не учтенных как в программе дезактивации, так и в ходе выполнения работ. Некоторые источники утверждают, что после того, как в прошлом году из реактора было удалено ядерное топливо, контроль над состоянием первого блока был слабым - из-за экономии средств, в том числе, и на содержании персонала. Не исключено, что перед проведением дезактивации не был выполнен контроль сварных швов, не сделана оценка состояния трубопроводов и их запорной и регулирующей арматуры.

Разрыв контура произошел в районе дроссельно-регулирующего клапана. По словам одного источника, могло иметь место превышение концентрации азотной кислоты, которую, "сыпали мешками, на глазок". По мнению других, к аварии привело отсутствие контроля над происходящими химическими процессами во время дезактивации контура.

По некоторым данным, вместе с водой и реагентами было "вымыто" несколько тонн железа, что может служить подтверждением о масштабности аварии и ее разрушительных последствиях. Выводы об инциденте специально созданная комиссия должна была представить к 5 ноября, однако они появились только 9 ноября. Несмотря на официальные данные, у многих остаются опасения, что истинные причины аварии могут быть скрыты от общественности. Отдельно стоит отметить, что на закрытой Игналинской АЭС продолжаются массовые увольнения специалистов. Высококвалифицированных сотрудников с многолетним стажем зачастую увольняют даже без объяснения причин. Это породило атмосферу страха среди сотрудников из-за чего, в том числе, информацию о произошедшей аварии собирать крайне сложно, а сотрудники готовы рассказывать о положении дел исключительно на условиях анонимности.

После публикаций ИА REGNUM Новости об аварии и публикаций фотографий с места происшествия, по данным агентства, на станции среди персонала была проведена служебная проверка с целью выяснения источника утечки информации. По неподтвержденным данным, этой ситуацией также заинтересовался Департамент государственной безопасности Литвы, который также подключился к поиску источников агентства на Игналинской АЭС.