Такое решение было принято после того, как кассационная коллегия Верховного суда отклонила апелляцию экологов на судебное решение, которое признало законным распоряжение правительства о возобновлении на Байкальском ЦБК производства целлюлозы с разомкнутым циклом. В Европейском суде экологи намерены обжаловать не только правительственное постановление, но и решения водохозяйственных органов, которые разрешили комбинату функционировать. По словам представителей Гринпис, они также прямо нарушают законодательство.
Иван Блоков, директор по программам Гринпис России:
— Наши аргументы были совершенно очевидны как с точки зрения закона, так и здравого смысла. Перед принятием решения, в результате которого прямые сбросы в Байкал более чем удвоятся, и закон, и здравый смысл требуют, во-первых, провести оценку воздействия на окружающую среду и, во-вторых, учесть мнение общественности. Ничего из этого сделано не было. Кроме того, чтобы позволить комбинату загрязнять объект всемирного природного наследия, необходимо иметь научное обоснование. Такое обоснование представлено не было и, скорее всего, оно отсутствует.
17 июня Верховный суд России также встал на сторону загрязнителей Байкала и отклонил иск Гринпис об отмене правительственного постановления № 1, разрешившего БЦБК сбрасывать в озеро Байкал токсичные сточные воды без каких-либо ограничений, а также складировать, перерабатывать и сжигать на его берегах любые отходы, даже самые опасные. Апелляция экологов ничего не изменила. Возможно, обращение в Европейский суд будет более эффективным.
Охрана окружающей среды
Абрамченко рассказала, как будут охранять Байкал
Охрана окружающей среды
Совет Федерации займется мониторингом запуска системы обращения опасных отходов
Охрана окружающей среды
Утверждена форма лицензии на пользование недрами и порядок её оформления